konta lepiej oprocentowane niż lokaty

Zwróciłam właśnie uwagę na ciekawą rzecz, według wyświetlanych na http://www.comperia.pl/analytics danych. Konta oszczędnościowe są lepiej oprocentowane niż lokaty. Jak to jest możliwe? Bankom się to opłaca?

Czy nie jest możliwe założenie sobie konta oszczędnościowego z gwarancją oprocentowania na przykład przez rok?
Czy aby GetinBank nie miał w ofercie konta oszczędnościowego oprocentowanego na 4% z gwarancją oprocentowania do końca 2016 roku? Wydawało mi sie,ze ostatnio widziałam gdzieś taką reklamę.

Tzn. że bank może w każdej chwili oprocentowanie konta zmienić czy jest jakiś okres kiedy musi być ono stałe?

Zależy jaki masz zapis w umowie. Czytamy, czytamy.

Ale co to w ogóle jest? Jakieś dane zbiorcze, uśrednione... moim zdaniem takie średnie to nie jest zbyt miarodajna rzecz. Przecież są lokaty oprocentowane wyżej niż 1,53% i jest ich całkiem sporo, więc nie popadajmy tu w skrajności. No i komu jak komu, ale akurat bankom tak niskie oprocentowanie się na pewno opłaca, dla nich im mniej nam dadzą tym lepiej.

Ale jak masz średnią to jest jakiś obraz tego co się na rynku dzieje.

Jak mniej dają to mniej osób chce deponował, więc średnio im się to opłaca.

Aj tam. Wcale konta nie są oprocentowane wyżej niż lokaty. Wprawdzie zdarzają się promocje w stylu\: konto oszczędnosciowe oprocentowane na 4% ale mają na celu jedynie przyciągnąć osoby do załózenia sobie konta w danej instytucji. A na przykład oprocentowanie takie możę byc jedynie przez 1 miesiąc. Jest ograniczenie kapitalu do 10 tys. oraz płatność za prowadzenie konta kilka złotych miesięcznie .W takiej sytuacji nie jest tak wesoło prawda?